原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
§4，PDF页5–7 · §5.1–5.4及表1–2，PDF页8–11 · §5.5及结论，PDF页12 · 附录I与表8–9，PDF页27–29
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
Writer先按指令选择概念和依赖，用OWLv2定位、SAM2跟踪及末端/夹爪状态建立证据，经过确认、去重、计数与前置条件规则更新记忆。Reader对11类离散字段嵌入，以小Transformer逐记录生成token，与π0.5语言主干和动作专家联合训练。
实验设置与硬件
RoboMME共16任务、20万更新，每任务50回合及3策略采样种子，基线使用基准论文已报结果。实机YAM右臂进行豆子舀倒和杯子往返，每任务59条共同示范；前者增加SCOOP概念，后者复用原库。
结果及统计口径
仿真平均82.42%，最强列举基线44.51%，15/16任务领先。实机按恰好完成指定次数判定，ECoMEM为68/79（86.1%），无记忆π0.5为5/58（8.6%）；去除空间、事件或顺序信息均明显恶化对应任务。
局限与风险
实机试验非配对且数量不等，只有两种重复操作。概念及识别规则经人工/编码代理设计验证，不是自动学得通用记忆；感知错绑无法由策略可靠修复。插孔仍仅40.67%，正确记忆不能替代精确控制。
复现建议
复现关键是只使用当前以前证据、冻结Writer、随机置换实体ID、防止示范事件误算为执行进度。需报告概念开发代价、记忆初始化与更新延迟；YAM部署20步预测执行16步，记忆更新5/10Hz。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仿真 + 实物
- 机器人型号
- YAM右臂（实机）、RoboMME任务机械臂（仿真）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
相关机器人档案
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现关键是只使用当前以前证据、冻结Writer、随机置换实体ID、防止示范事件误算为执行进度。需报告概念开发代价、记忆初始化与更新延迟；YAM部署20步预测执行16步，记忆更新5/10Hz。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。