原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
§3及表1，PDF页3–5 · §4及表2，PDF页7–8 · §5及表4–6，PDF页11–13 · §6–7，PDF页14–15
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
两版本使用相同对象照片与场景视频。定制版结合ChArUco尺度、投影纹理、按物体选碰撞体、VLM估计质量/回弹和类别摩擦表；默认版用TRELLIS、人工目测尺度和PhysX默认参数。运行门禁核对相机、动作块、预算等9项配置。
实验设置与硬件
I2RT YAM双臂工作站，π0.5与MolmoAct2各做5任务，形成10任务—策略单元。每重建每单元20次，共400仿真试验，与Robocurve付费委托执行并评分的200实机试验比较；仿真按同量表自动判分。
结果及统计口径
平均分数误差6.97对17.54百分点，改善10.56，95%区间5.03–17.11；进度差距改善8.32点。相关系数0.90对0.51，但差值置信区间跨零；10单元中7个明确更接近实机，3个视为并列。
局限与风险
几何、尺度、纹理、物理和场景同时改变，无法单因素归因。仅单场地两策略五任务；实机人工与仿真规则评分有差异，仿真初始位移更窄。默认配方由作者重建且部分输入弱于原方法，相关性提高未达差值显著。
复现建议
复现应锁定Isaac Sim 6.0.1、运行配置与原始每试验得分，按任务—策略单元配对而非逐回合配对。应重新抽样计算置信区间、保留失败单元和被门禁拒绝记录；不能把整个流程效果宣传为某一物理参数的因果贡献。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仿真 + 实物
- 机器人型号
- I2RT YAM双臂工作站（实机与Isaac Sim）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
相关机器人档案
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现应锁定Isaac Sim 6.0.1、运行配置与原始每试验得分，按任务—策略单元配对而非逐回合配对。应重新抽样计算置信区间、保留失败单元和被门禁拒绝记录；不能把整个流程效果宣传为某一物理参数的因果贡献。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。