原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
第3节方法，PDF第3–5页 · 第4节实验、表1–3，PDF第5–10页 · 附录A的执行接口与状态来源，PDF第14–15页（选段） · 附录B.1真机平台与协议，PDF第18页 · 附录I局限，PDF第37页
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
慢脑Qwen3-VL-4B按需输出技能和符号参数；2 Hz快脑以几何条件、预算和租期决定接纳、拒绝、替换或重规划，20 Hz执行并锁存短暂成功事件。解析、恢复技能及冻结π0.5统一记录，失败按有序层级定位，候选修订经配对和全套回归筛选。
实验设置与硬件
主实验为LIBERO-Pro四单元共800开发回合，冻结后再测800新状态及261未触及官方状态。同技能库对照动态执行与普通逐步重规划。UR7e搭配双RealSense和SAM3完成四项真机任务，各10次位置变化试验。
结果及统计口径
新状态成功率75.2%，冻结π0.5为17.5%；同库动态执行74.0%，普通重规划63.9%。去除解析接触技能降至16.6%，说明优势主要由技能库供给。真机四任务90%、80%、70%、70%；部分局部改进通过小检验却在全套回归退化而被拒绝。
局限与风险
仿真几何参数来自模拟器状态，完成信号取基准成功谓词；新状态迁移仍是相同任务单元。LIBERO-Plus每任务仅一试且无冻结政策对照。失败归因是诊断假设，修订过程自动化范围不能扩大为无人介入持续自学习。
复现建议
复现要冻结最终配置再采样测试，分别保存开发、重测、官方与新状态结果；保留解析技能、来源状态及成功检测频率。不能把75.2%归因于模型微调，也不能把运行时50 Hz安全检查写成可证明真实安全。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仿真 + 实物
- 机器人型号
- UR7e（真机）、LIBERO机械臂（仿真）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
相关机器人档案
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现要冻结最终配置再采样测试，分别保存开发、重测、官方与新状态结果；保留解析技能、来源状态及成功检测频率。不能把75.2%归因于模型微调，也不能把运行时50 Hz安全检查写成可证明真实安全。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。