原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
17 页 PDF · 5.7 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限
从官方来源获取原文本次核对范围
§3–4 · §5 Tables 2–3 · §6
归档用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
把伙伴能力表示为有限候选约束，利用双方联合动作在有界理性行为模型下的似然形成后验；复杂场景以离线学习评分近似计算。部署时将推断约束加入CEM模型预测控制，预测受限伙伴对辅助者动作的响应。
实验设置与硬件
三类实验均为仿真：二维抬杆、固定基座双UR5及移动双UR5。以1、2、4、8段无障碍演示推断约束，再用8段演示在新障碍任务中评测；同一规划器对比未知能力、真值能力、CE-CM-Div及行为克隆，报告三随机种子的均值与标准误。
结果及统计口径
作者报告三场景新任务成功率92.6%、85.2%、63.0%，真值参照为96.3%、88.9%、70.4%。移动双臂约束汉明误差随演示从1段增至8段由0.190降至0.009；联合观察通常优于只看受限机器人。
局限与风险
假定已知目标、动力学及伙伴行为模型，状态动作完全可观测，真实约束属于有限候选集；未验证实机、未知伙伴策略或约束随时间变化。行为克隆失败不代表所有学习型协作方法均无效。
复现建议
复现需同时固定演示任务、候选能力集、行为温度、MPC预算和随机种子；先比较约束误差再比较成功率及SNA。文中承诺发布代码，本分析未运行实现。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- UR5（仿真）
代码与训练
代码待核实 · 训练代码待核实
仅核对摘要；官方实现、许可证与训练入口尚待核实。