原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
8 页 PDF · 0.8 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限
从官方来源获取原文原文依据范围
§III · §IV · §V · Table II · Figs.5–7 · §VI
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
采用相同检测输入固定事件集合，把跟踪拆成初始化延迟、漏检期间连续正确位置/身份、间断后身份恢复和近邻关联，辅以HOTA与负载相关时延。PedRefTrack将发布预测的寿命和隐藏身份保留分开，另设真值辅助诊断版本。
实验设置与硬件
在JRDB测试集27序列上比较六个开源跟踪器及两种参考变体，使用统一Person-MinkUNet检测、STEAM-LO世界坐标和修正后的3D-IoU程序；Jetson Orin 64GB最大功耗模式测纯CPU跟踪步骤，另施加合成漏检/框扰动。
结果及统计口径
作者报告非真值方法HOTA仅24.26–29.67%，但一秒漏检期间连续同ID且位置正确的比例最高45.4%，PedRefTrack37.0%。后者75–80检测框负载约15.2 FPS，说明平均精度不足以描述部署能力。
局限与风险
速度不含检测器或导航栈；修正了官方IoU后不能直接与JRDB榜单比较。单一数据集、检测器工作点与HOTA调参限制外推；真值辅助不是可部署方法，身份恢复也不代表漏检期间有可用位置。
复现建议
论文提供评测仓库，复现关键是固定检测、阈值和事件分母，并按序列bootstrap而非把帧当独立样本。应报告CPU核数与时延分位数，进一步通过下游导航评测验证实际影响。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 真实数据评测
- 机器人型号
- 未核实
代码与训练
代码待核实 · 训练代码待核实
仅核对摘要；官方实现、许可证与训练入口尚待核实。