原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
21 页 PDF · 1.7 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限
从官方来源获取原文原文依据范围
§2 · §3 Tables 1–3 · §5 · Appendix A
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
给潜在世界模型编码器和预测器共享线性读出头，只监督任务成功判据涉及的位置等物理量；原有预测损失保持不变。训练后移除辅助头，CEM仍按潜在终态与目标图像的距离规划，使成功所需精度通过表征进入候选排序。
实验设置与硬件
在LeWM五个仿真任务中逐项加入手、物体或关节监督，以相同初始/目标对比较2000次试验；DINO-WM型模型使用1000对。报告配对McNemar检验，并将只需到达和必须搬动物体的试验分层，检查整体平均掩盖的反向影响。
结果及统计口径
作者报告stack同时监督手和物体，相对30.1%基线提升5.05个百分点；coffee仅监督物体提升3.90点，全部监督却为不显著的负0.60点。DINOv2-S模型stack监督手提高7.10点。线性读出变准并不自动保证控制成功。
局限与风险
多数条件只有一个训练种子，2000对测试不能替代训练随机性评估；冻结编码器复核主要限stack，冻结V-JEPA 2未复现改善。依赖已知且可从图像辨识的成功判据，未验证真实机器人或接触类逻辑判据。
复现建议
应固定CEM预算、起终点、容差及辅助权重，把所有成功条件一并列明；不仅测回归误差，还测候选排序和任务成功。需保留到达/搬运分层及负结果，本次未运行训练。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- 未核实
代码与训练
代码待核实 · 训练代码待核实
仅核对摘要；官方实现、许可证与训练入口尚待核实。