具身智能速查

原文关键章节已核对

以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。

40 页 PDF · 20.9 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限

原文依据范围

§3，PDF页3–5 · §4.1–4.3及表2，PDF页6–8 · §4.4及表3，PDF页10–11 · §5限制，PDF页11

原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。

基于原文的中文分析

整合32个既有来源与新GeoProbe，共1000案例，保留原始观测、动作接口和成功条件。固定输入任务使用持久Python交互，操作遵循原生控制循环；分别计几何误差、接触有效性、规划Pass@1及终态所有目标条件，避免用局部进展替代成功。

比较7种VLM；固定输入每例通常5次，Fable为3次，交互和轨迹采用单次记录。操纵基线含182个二元任务；153共同任务比较基线与逐轮RGB扩展，并用46共同案例检验自审、裁剪审查及工具辅助。

Astra空间Pass@1为69.4%，规划80.3%，操纵41.8%；位姿误差17.1度/106.6厘米。RGB扩展后共同任务Astra仍63/153成功，Fable从34升至65；说明总分可隐藏相反任务效应。

并非实体机器人部署，真实照片只用于感知测试；物理迁移仍待验证。公开资产、来源异质辅助工具和不等重试次数限制泛化解释，交互任务重复不足；合成跨域分数不能替代各任务原生指标。

复现应锁定模型版本、各来源预算、观测协议和成功分母，缺失记录与无效连续估计需分开处理。重点复查终态条件、动作调用和共同任务子集，不能将不同RGB配置或单次交互波动混成稳定模型排名。

这是原文分析，不是逐字全文译本，也不代表本站已复现实验。

型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。

代码待核实 · 代码状态未核实

复现应锁定模型版本、各来源预算、观测协议和成功分母，缺失记录与无效连续估计需分开处理。重点复查终态条件、动作调用和共同任务子集，不能将不同RGB配置或单次交互波动混成稳定模型排名。论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。