原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
§V–VI，PDF页4–6 · §VII-A–D及表I–III，PDF页6–8 · §VII-E表IV及结论，PDF页8
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
证明跨地图耦合可归约为高斯前方透射率与后方辐射，两者按射线深度箱分布式求和。各机器人在路径掩码范围交换统计和旋转导数，重建信息增益并在SO(3)优化朝向；无混合分箱时精确，否则由光学深度给出误差界。
实验设置与硬件
Habitat-Sim和Gibson场景测试导航/探索，比较独立规划、集中地图共享、集中oracle及TRACE稀疏版本。四机器人跨3种子进行文中所称100个视角决策，优化方向再投到24个可执行朝向；无实体机器人实验。
结果及统计口径
TRACE与集中式朝向完全匹配77.8%、15度内83.3%，保留97.9%信息增益。三至十机器人稠密通信约1004–2055MB/步，稀疏版1.45–8.42MB/步，后者以部分重建质量换通信下降。
局限与风险
地图参数不共享不等于零信息泄露：原文说明统计会暴露粗密度和彩色体积，未提供差分隐私保证。时间统计排除网络延迟，稠密通信可能主导部署；质量在各方法实际走过轨迹上评测，非完全相同视点。
复现建议
复现需相同相机位姿、径向深度网格、掩码路径及局部gsplat地图，并保留固定命中集合等理论前提。除PSNR/SSIM外应测含传输的端到端时延、每步团队载荷及分箱精度，核查隐私威胁模型。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- Habitat-Sim RGB-D移动代理（仿真）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现需相同相机位姿、径向深度网格、掩码路径及局部gsplat地图，并保留固定命中集合等理论前提。除PSNR/SSIM外应测含传输的端到端时延、每步团队载荷及分箱精度，核查隐私威胁模型。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。