原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
第III节方法，PDF第2–3页 · 第IV节实验设置，PDF第3–4页 · 第V节结果与干预分析、表I–IV，PDF第4–7页 · 第VI节讨论及附录A开头，PDF第8页
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
TRUST根据图像与部分推理前缀预测最终正确概率，用完整轨迹标签训练token级价值头。低于验证集阈值时，对前十个下一词候选做门控价值增广采样；不改VLA权重，也不读取其隐藏态。
实验设置与硬件
对Alpamayo 1.5驾驶策略使用888段AlpaSim闭环场景，另预先按基线误差定义300段困难集；对DeepThinkVLA在LIBERO-Plus评测1509回合。与等延迟Best-of-4/32比较，并做100回合推理替换。
结果及统计口径
驾驶推理正确率75.9%升至90.0%；困难集碰撞率15.33%降至10.67%，相对下降30.4%，全量仅16.22%降至15.32%。操作抓取状态判断69.3%升至90.2%，成功率却78.86%变为78.26%，无显著提升。
局限与风险
正确性依赖VLM裁判，独立复判只覆盖部分场景；引导后前缀可能偏离价值训练分布。驾驶推理耗时约增81%；操作语义修改与动作变化不稳定，没有真机安全保障证据。
复现建议
复现应保留按场景划分、矛盾轨迹筛选、模糊标签排除、阈值及β标定；困难集效果不可写成全量收益。需同时报告文字正确性、配对闭环指标和意图执行，不以单一语言指标替代安全结果。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- AlpaSim自动驾驶车辆（仿真）、LIBERO-Plus机械臂（仿真）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现应保留按场景划分、矛盾轨迹筛选、模糊标签排除、阈值及β标定；困难集效果不可写成全量收益。需同时报告文字正确性、配对闭环指标和意图执行，不以单一语言指标替代安全结果。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。