原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
第3节环境与基准，PDF第3–4页 · 第4节实验及表1–6，PDF第4–9页 · 第5节结论局限，PDF第9页
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
固定部件几何和尺度，随机偏航与散布初始化，通过渲染、单件/组平移旋转工具逐步组合；网格顶点与面不开放。最终全局对齐并用匈牙利匹配处理等价部件，以Chamfer距离、部件准确率及全件正确成功率评估。
实验设置与硬件
从PartNet、IKEA-Manual、AssemblyBench、Fantastic Breaks各取20对象，PartNet有/无参考图形成100任务。八种模型—执行框架组合共享工具和60分钟上限，另以更大来源子集对照专用方法并测试GARF精修顺序。
结果及统计口径
GPT-6 Astra整体成功率59.4%，Fable为50.0%，Opus为44.4%；Astra平均5.8分钟、94次工具调用。两碎片任务可到90%，图像条件PartNet仅40%。GARF后由智能体修正得93.00%部件准确率，反向组合反而可能退化。
局限与风险
所有结论针对自由空间几何编辑，无碰撞、稳定性、抓取或可达性验证。整体分数是数据源等权平均，不是100题简单平均；模型与执行框架混合比较，预训练暴露未知，小样本单次鲁棒性结论有限。
复现建议
需保存模型版本、框架、超时与错误终止记录，固定布局及来源权重，区分SR与用整体形状距离定义的SRa。专用方法采用各自报告协议，不能将全部表格当成同输入、同预算的严格控制实验。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- 无实体机器人；MCP三维部件编辑环境
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
需保存模型版本、框架、超时与错误终止记录，固定布局及来源权重，区分SR与用整体形状距离定义的SRa。专用方法采用各自报告协议，不能将全部表格当成同输入、同预算的严格控制实验。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。