原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
第III–IV节方法，PDF第2–5页 · 第V节仿真实验、表I–IV，PDF第5–7页 · 第VI节真机实验，PDF第7页 · 第VII节结论开头，PDF第7页
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
CPU构树与碰撞检测，将TSDF连续化后传GPU。每节点保存第一占据体素的深度图，候选射线在祖先图像中裁剪并以逆深度插值找重叠区间，再三维射线累积新增未知体素。逐深度处理节点及偏航，同层节点和射线并行。
实验设置与硬件
与精确CPU体素哈希法比较166440个节点，扫树大小和体素分辨率；RH-NBVP、AEP在学校、迷宫、多层环境各条件10次。Jetson作硬件在环计算测试；DJI F550搭载D455和Orin NX在10×13×6米庭院真实探索。
结果及统计口径
估计与精确值R²=0.9937，有约5–10%高估；桌面最高118倍、Jetson最高28倍加速。六种规划器—环境组合中五种降低95%覆盖时间。真机从3.10±1.05分钟降至2.17±0.44分钟，终止时间4.58降至4.04分钟。
局限与风险
近似不是精确信息增益，最坏时间阶仍与哈希法相同；绝对增益GPU计算仍更快。多层场景的RH-NBVP未获收益，采样可达性限制无法靠评分修复；仅一处真实庭院，不能外推任意动态环境。
复现建议
应将GPU数据传输纳入计时，区分算法核加速与完整探索节省；保持两种增益的规划参数、偏航优化及初始状态一致。复现同时记录覆盖曲线、路径、速度与终止阈值，避免把更快运动误当更优探索。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仿真 + 实物
- 机器人型号
- DJI F550（真机）、MRS UAV（Gazebo仿真）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
应将GPU数据传输纳入计时，区分算法核加速与完整探索节省；保持两种增益的规划参数、偏航优化及初始状态一致。复现同时记录覆盖曲线、路径、速度与终止阈值，避免把更快运动误当更优探索。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。