原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
原文依据范围
摘要，PDF第1页 · 第3节方法，PDF第3–6页 · 第4节实验与表1，PDF第6–9页 · 第5–6节局限和结论，PDF第9页
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
用完整有向图表示同时观察到的代理，边包含相对SE(2)位姿及时间差分。异构版本区分人、机器人与关系类型；消息传递图VAE重建节点有效属性和时序边特征，以KL正则学习每节点潜变量，再冻结编码器作线性探测。
实验设置与硬件
联合使用SEAN-T的八秒VR导航观察与SNS行人交互数据，评测能力、意图、惊讶等主观感知以及行人关系动作分类。逐步使用1%至100%标签，比较MLP、自编码器、随机森林及同构/异构图，十个随机种子。
结果及统计口径
SNS全标签宏F1为0.503，优于非结构化自编码器0.332；1%标签仍达0.362。SEAN-T上同构版本全标签能力/惊讶/意图F1为0.799/0.741/0.734，但部分低数据设置自编码器更好。
局限与风险
来源警告：arXiv落地页摘要与同标识v2 PDF不一致。落地页摘要描述SocialNav-SUB视觉问答基准，v2 PDF则是STARS时空图自监督表征研究；已确认PDF标题、作者、标识和版本匹配。本站以v2 PDF分析，未沿用误配摘要；上游不一致原因尚未确定。 评测依赖处理好的轨迹和固定窗口，未验证在线分段、感知噪声或闭环导航。图聚合与压缩会平滑精细几何，对群体检测等边级任务可能不利；潜空间可视化只是定性证据。
复现建议
复现需固定图构建、有效节点掩码、标签比例、随机种子与冻结线性探测协议，避免把下游标签泄露到自监督阶段。本次以v2原文改正输入摘要错配，项目代码是否实际可下载未独立核验。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 真实数据评测
- 机器人型号
- SEAN-T虚拟导航代理、SNS数据中的机器人与行人（离线轨迹）
型号和使用场景以原文及上列说明为准；训练或离线采集平台不等于所提方法的实机闭环验证。
代码与训练
代码待核实 · 代码状态未核实
复现需固定图构建、有效节点掩码、标签比例、随机种子与冻结线性探测协议，避免把下游标签泄露到自监督阶段。本次以v2原文改正输入摘要错配，项目代码是否实际可下载未独立核验。 论文许可不代表代码许可，代码实际发布状态仍未知。
来源与分类证据
来源警告：arXiv落地页摘要与同标识v2 PDF不一致。落地页摘要描述SocialNav-SUB视觉问答基准，v2 PDF则是STARS时空图自监督表征研究；已确认PDF标题、作者、标识和版本匹配。本站以v2 PDF分析，未沿用误配摘要；上游不一致原因尚未确定。
查看一手来源已核实存在摘要不一致的arXiv版本页；只用于说明元数据冲突，不作为STARS方法摘要。
查看一手来源PDF第1页摘要：arXiv v2（2026-10-01）是STARS图表征方法；输入abstractOriginal为SocialNav-SUB基准摘要，二者错配。
查看一手来源PDF第8页表1（已渲染核看）：SNS宏F1=0.503；SEAN-T并非每个标注比例或指标都占优。
查看一手来源PDF第7页实验与第9页局限：基于既有交互数据做离线预测，没有执行机器人导航政策。
查看一手来源