原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
8 页 PDF · 3.2 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限
从官方来源获取原文原文依据范围
§III–V · §VI-A–B · Figs.5–7 · §VII
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
InsertionWM以TD-MPC2学习潜在动力学、奖励、价值与策略先验，用MPPI在潜空间滚动规划。输入腕部96×96深度及24维本体/带噪位姿，输出六维末端增量；多装配共享模型，按各装配成功率调整初始状态课程。
实验设置与硬件
100套双零件装配资产、仿真Franka Panda；90训练、按ID留出10套同分布未见几何。专用策略各测5种子、每次100回合，通用模型每资产100次；与AutoMate、无深度、不同视角和课程等比较。
结果及统计口径
作者报告专用策略平均79.78%，AutoMate70.31%；90装配通用模型已见约55%、留出约56%。深度和课程明显帮助样本效率，专用模型训练200万步，AutoMate为5000万步。
局限与风险
全文只有仿真，实机部署仍列为未来难点，不能把仿真Panda当实体证据。留出对象同分布，不等于任意几何分布外泛化；AutoMate通用模型的原始划分不详，遮挡和小物体深度误差会影响比较与转移。
复现建议
复现需AutoMate资产、奖励和预抓取流程，注意训练仍用CAD构建仿真以及带噪插座位姿/目标位置。模型500万参数，通用训练约三天RTX3090；无部署CAD不等于整个训练流程无CAD，本轮未运行。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 仅仿真
- 机器人型号
- Franka Panda
Isaac/AutoMate 内的仿真机器人，配平行夹爪和模拟腕部深度相机。
代码与训练
代码待核实 · 未核实官方训练代码
基于 Isaac/AutoMate 仿真和 TD-MPC2；未核实该论文完整公开实现。