原文关键章节已核对
以下分析来自论文原文，保留实验条件与结果适用范围。
17 页 PDF · 7.5 MB归档日期 2026-10-04已核对方法、实验、结果与局限
从官方来源获取原文原文依据范围
§IV–V · §VI-A–D · Figures 5,11–13 · §VII
原文来源与版本用于研究核对。公开可获取不等于允许全文转载；本站提供中文分析和官方原文链接。
方法机制
基于PaliGemma视觉语言主干加入较小动作专家，以条件流匹配生成50步连续动作块，多相机、指令和关节状态共同输入。先在跨机器人广泛数据上预训练，再用质量与策略一致性更高的任务数据后训练，动作维度填充兼容多个平台。
实验设置与硬件
自有约一万小时、七种配置、68任务数据与OXE等混合；评测预训练内直接指令任务、语言遵循、1/5/10小时微调及复杂长程任务。多类实机包括UR5e、Franka、双Trossen/ARX和移动平台，各主评测通常十次。
结果及统计口径
作者报告基础模型在五项直接评测中明显优于所测对照；等计算量版本仍领先。后训练后，叠衣、清桌、装盒等复杂任务平均进度均超过最大分数一半。分数可给部分完成，不能改写成所有复杂任务成功率超过50%。
局限与风险
基础模型的直接评测主要为预训练含有的任务；长任务部分需要高层语言指导，不能全部称自主发现流程。全模型和对照训练预算不一，虽补有计算量匹配控制；十次试验不足以证明长期可靠性。
复现建议
复现要同时控制预训练混合、平台动作定义、后训练示范品质与评分规程，不能只复制流匹配结构。应逐项注明是否预训练见过、是否有高层提示，结果均为作者报告。
实验标签与机器人
- 验证范围
- 实物实验
- 机器人型号
- UR5e、Franka（正文未在此处细分型号）、Trossen双臂、ARX双臂、Mobile Trossen、Mobile Fibocom
代码与训练
有开源代码 · 官方 openpi 提供模型、检查点与训练/推理实现。
代码 Apache-2.0，另含 Gemma 条款；论文大规模自采数据未全部公开。开放版本与原文内部系统并非完全相同。